この記事でわかること

• ICL手術は痛いのか、実際に受けてどう感じたか
• 手術中に何が見えるのか、どのくらい怖かったか
• 手術時間や手術直後の見え方
• 帰宅時の付き添いや保護メガネについて
• 術後数日間の生活で大変だったこと

前回の記事では、私がレーシックではなくICLを選んだ理由を書きました。今回は、病院選びから適応検査、実際の手術、術後の生活までを体験談としてまとめています。

↓前回の記事はこちらです。

【ICL体験談①】強度近視だった私がレーシックではなくICLを選んだ理由

コンタクトレンズの度数が−8.0D前後の強度近視だった私が、なぜレーシックではなくICLを選んだのかを体験談として紹介します。災害時への不安、レーシックとの比較、ICLを知ったきっかけ、費用面で悩んだことまでまとめました。

amenochi-haru.com

2026.10.18

私は2023年にICL手術を受けました。

ICLを受けると決めるまでは比較的スムーズだったのですが、その後かなり悩んだのが、

「どこの病院で受けるか」

ということでした。

ICLは決して安い手術ではありません。

そして何より、手術をするのは目です。

当時の私はコンタクトレンズの度数が−8.0D前後の強度近視だったため、裸眼で見えるようになることには大きな魅力を感じていました。

一方で、

「病院はどうやって選べばいいのか」

「手術は痛くないのか」

「目の手術中は何が見えるのか」

「手術直後はどんな感じなのか」

という不安もありました。

この記事では、実際にICL手術を受けた私が、病院選び、適応検査、手術当日、術後の生活までを体験談としてまとめます。

この記事は、私自身がICL手術を受けた経験をもとに書いています。痛みや見え方、術後の経過には個人差があります。ICLを検討する場合は、必ず医療機関で診察・説明を受けたうえで判断してください。

ICLを受けると決めた後、まず悩んだのが病院選び

ICLを受けようと決めたあと、思った以上に悩んだのが病院選びでした。

調べてみると、ICLを扱うクリニックはいくつもあります。

どの公式サイトを見ても、

• 手術実績
• 医師の経歴
• 費用
• 保証
• アフターフォロー

などが掲載されています。

ただ、どのクリニックも良く見えるので、公式サイトだけを読んでもなかなか決められませんでした。

そこで私は、候補となるクリニックをGoogleスプレッドシートにまとめて比較しました。

病院比較では価格だけで決めなかった

私が比較したのは、主に次の項目です。

• 価格
• 症例数
• 医師
• Google口コミ
• 保証期間
• アフターケアの有無

ICLは金額が大きいので、どうしても価格に目が行きます。

ただ、自分の目の手術なので、

「安いからここにしよう」

とは考えませんでした。

むしろ私が重視していたのは、手術後に何かあったときに、きちんと対応してもらえそうかという部分でした。

Google口コミは「成功した」という感想だけを見なかった

病院選びではGoogle口コミも見ました。

ただし、星の数や、

「よく見えるようになった」

「受けてよかった」

といった感想だけでは判断しませんでした。

口コミを書いている側は、基本的には医療の専門家ではありません。

そのため、

口コミだけを見て手術の技術そのものを評価するのは難しい

と考えました。

そこで私が特に見たのは、

• 手術後に違和感が出た人への対応
• 術後診察の丁寧さ
• 問い合わせへの対応
• アフターケアに対する口コミ

です。

手術が問題なく終わることはもちろん大切ですが、私はそれ以上に、

「もし何かあったときに診てもらえるか」

を重視しました。

医師は公式サイト以外でも検索した

もう一つ確認したのが、実際に手術を担当する医師です。

ICLを調べると、症例数の多い医師がたくさん出てきます。

ただ、

「症例数○万件」

と言われても、それだけでは自分には判断しづらいところがありました。

そこで、気になる医師については名前をそのまま検索しました。

確認したのは、

• クリニック外のサイトでのインタビュー
• 経歴
• 所属している組織や学会
• 院外でどのように紹介・評価されているか

などです。

かなり慎重に調べたと思います。

ただ、目の手術なので、

「ここまで調べて、自分が納得できるか」

は大切にしました。

最終的には、費用だけではなく、医師、実績、口コミ、アフターケアなどを総合して、自分が納得できるところを選びました。

ICLの適応検査へ

病院を決めたあとは、ICLが自分の目に適応するかどうかの検査を受けました。

普段の視力検査だけではなく、眼圧も測りました。

そのほかにもいくつか検査を受けましたが、

正直、

「これは何を測っている機械なんだろう？」

と思うものもありました。

機械をのぞき込んだり、光を見たり、さまざまな検査を受けた記憶があります。

結果として、私は問題なくICLの適応と判断されました。

ここでようやく、

「本当に手術を受けるんだな」

という実感が出てきました。

ICL手術当日｜私は痛みをほとんど感じなかった

いよいよ手術当日です。

手術前は、

「目の手術って痛そうだな」

というイメージがありました。

ただ、実際には目に麻酔をしてもらったため、私は手術中に強い痛みを感じることはありませんでした。

感覚としては、

「何かされているな」

くらいです。

もちろん、痛みの感じ方には個人差があると思います。

ただ、少なくとも私は、手術前に想像していたような強い痛みはありませんでした。

手術中、メスは見えるのか？

ICLを受ける前に、かなり気になっていたことがあります。

それが、

「目の手術中は何が見えるのか」

ということです。

結論からいうと、私の場合、手術中の景色は全体的にかなりぼんやりしていました。

ただし、手術器具の輪郭は何となく分かりました。

そのため、

メスらしきものが近づいてくるのは何となく見えます。

最初は、

「うわ、来るな……」

と思いました。

これは正直、少し怖かったです。

ただ、はっきりと細部まで見えているわけではありません。

そして数分もしないうちに、

「こういうものか」

と慣れてきました。

最初の恐怖感が最後までずっと続いたわけではありませんでした。

痛みより「まぶしさ」の方が印象に残った

ICL手術で意外だったのが、光です。

手術中は強い光を当てられるため、かなりまぶしかった記憶があります。

手術前は痛みばかり心配していましたが、実際に終わってみると、

痛かったことより、まぶしかったことの方が印象に残っています。

目の手術なので当然といえば当然なのですが、受ける前にはあまりイメージしていませんでした。

片目が終わって「もう片方あるのか……」

手術は片目ずつ行いました。

最初の片目が終わったときは、

「終わった」

という安心感がありました。

ただ、その直後に、

「まだもう片方あるのか……」

と思いました。

少し落ち込みました。

痛みが強かったからではありません。

初めての目の手術で、それなりに緊張していたからだと思います。

ただ、1回目で流れが分かったので、2回目はかなり慣れていました。

最初ほどの怖さはありませんでした。

手術時間は体感で15分程度

正確な時間は覚えていません。

麻酔もしていましたし、手術中に時計を見るわけでもないので、かなり体感になります。

私としては、

15分程度だったかな

という感覚です。

思っていたよりは短く感じました。

ただし、これは手術そのものについての私の体感であり、検査や準備、手術後の休憩まで含めた時間とは別です。

ICLは「痛い」というより「最初が怖い」

実際に手術を受けてみて、私が感じたのは、

「痛い」と「怖い」は別物だった

ということです。

私は痛みはほとんど感じませんでした。

一方で、

• 手術器具が近づいてくる
• 目に強い光を当てられる
• 今何をされているのか完全には分からない

という心理的な怖さはありました。

自分の感覚を一言で表すなら、

「痛いというより最初は怖い。でも、始まってしまえば意外と慣れた」

というのが一番近いです。

手術直後は、すぐにくっきり見えたわけではなかった

ICLについて調べていると、

「手術直後から見えた」

という体験談を目にすることがあります。

私の場合は少し違いました。

手術直後は麻酔の影響もあって、

手元の文字もぼやけて見えました。

「ICLを入れた瞬間からすべてがくっきり」

という感じではありませんでした。

手術前は、

「終わったらすぐ世界がクリアに見えるのかな」

と少し期待していたので、ここは実際に受けてみないと分からなかった部分です。

手術後は暗い部屋で休憩してから帰宅

両目の手術が終わったあとは、暗い部屋でゆっくり休憩しました。

手術が終わったからといって、すぐ外に出るという感じではありません。

しばらく休んだあと、その日のうちに帰宅しました。

私は家族に付き添ってもらいました。

これは個人的には、

付き添いがいて本当によかった

と思っています。

私は帰宅時の付き添いをおすすめしたい

時間が経つと麻酔も少しずつ切れてきます。

そのため、状況によっては一人でも帰ろうと思えば帰れる人はいると思います。

ただ、私の場合は付き添ってもらって正解でした。

なぜなら、手術直後は手元の文字がぼやけていました。

たとえば電車が止まったり、運休したり、経路変更が必要になったとき、

スマホで細かい情報を調べるのが難しい

可能性があります。

普段なら簡単なことでも、術後はそうはいきません。

そのため私は、

可能であれば家族などに付き添ってもらった方が安心

だと思います。

実際の帰宅方法については、手術を受ける医療機関の指示に従うのが前提です。

術後は病院からもらった保護メガネを使用

手術後は、病院から保護メガネをもらいました。

術後は目をこすったり、水やほこりが入ったりしないように気をつける必要があったため、しばらくはこの保護メガネを使って生活しました。

自分で準備する必要がなかったのは助かりました。

一方で、普段とは違う生活になるので、

手術当日だけでなく、その後数日間をどう過ごすか

も事前に考えておいた方がいいと感じました。

術後に地味に大変だったのが洗髪

手術そのものよりも、術後の生活で地味に面倒だったことがあります。

それが、

頭を洗うこと

です。

私が手術を受けた際は、術後3日間、目に水が入らないようにする必要がありました。

自分で普通にシャワーを浴びて頭を洗うのは難しいです。

そこで私は美容室に電話して、

「カットなしで、洗髪だけお願いできますか？」

と確認しました。

対応してもらえることが分かったので、予約して頭だけ洗ってもらいました。

美容室のシャンプー台なら、自分でシャワーを浴びるよりは目に水が入りにくいです。

ただ、

手術後にわざわざ美容室へ洗髪だけしに行く

というのは、正直少し面倒でした。

ICLを受ける前は、こうした術後の生活まではあまり考えていませんでした。

手術そのものだけではなく、

数日間の日常生活をどうするか

も事前に考えておいた方がいいと思います。

※洗顔・洗髪などの制限は、医療機関や術後の状態によって異なる可能性があります。必ず受診した医療機関の指示に従ってください。

実際にICL手術を受けて印象に残ったこと

私のICL手術をまとめると、次のような体験でした。

• 病院は価格だけでなく、医師・症例数・口コミ・保証・アフターケアを比較した
• Google口コミでは術後トラブルへの対応を特に見た
• 適応検査では視力や眼圧など複数の検査を受けた
• 手術中の痛みはほとんど感じなかった
• 手術器具の輪郭はぼんやり見えた
• 最初はメスらしきものが近づいてくるのが怖かった
• 強い光がかなりまぶしかった
• 片目が終わったときに「もう片方あるのか」と少し落ち込んだ
• 手術時間は体感で15分程度だった
• 手術直後は手元の文字もぼやけていた
• 帰宅時は家族に付き添ってもらった
• 病院からもらった保護メガネを使った
• 術後数日は洗髪が少し面倒だった

ICLを受ける前は、

「痛いのか」

「怖くないのか」

ばかり気にしていました。

しかし実際に受けてみると、

手術後の帰宅や洗髪など、生活面で事前に考えておいた方がいいことも意外と多かった

と感じます。

ICL手術は終わりではなく、その後が気になる

こうして無事に手術は終わりました。

ただ、ICLを検討している人にとって本当に知りたいのは、

「その後どうなったのか」

ではないでしょうか。

実際に視力はどうなったのか。

裸眼生活は快適なのか。

数年経っても見えているのか。

困ったことはなかったのか。

次の記事では、2023年にICLを受けてから数年経った現在の感想をまとめます。

良かったことだけではなく、

実際に数年使ってみて気になったことも含めて

書いていく予定です。

• 強度近視だった私がICLを選んだ理由
• レーシックではなくICLにした決め手
• ICLを決断するまでに不安だったこと
• 費用やリスクをどう考えたか

私はもともと目が悪く、子どもの頃から眼鏡やコンタクトレンズが欠かせない生活を送ってきました。

近視は徐々に進み、ICL手術を受ける前に使用していたコンタクトレンズの度数は**−8.0D前後**。

裸眼では周囲をはっきり見ることが難しい、いわゆる強度近視の状態でした。

とはいえ、眼鏡やコンタクトレンズを使えば日常生活はできます。

それでも私が視力矯正手術を考えるようになったのは、

「もし災害が起きたとき、裸眼のままでも避難できるのだろうか」

と不安になったことがきっかけでした。

この記事では、そんな私が視力矯正について調べ、最終的にレーシックではなくICLを選んだ理由を書いていきます。

この記事について

この記事は、実際にICL手術を受けた私自身の体験をまとめたものです。

ICLやレーシックを推奨したり、医学的な判断をしたりすることを目的とした記事ではありません。

目の状態によって適応できる治療法は異なり、手術にはリスクもあります。実際に検討する場合は、眼科医の診察・説明を受けたうえで判断してください。

ICLを考えたきっかけは「災害時の不安」

普段の生活だけを考えれば、視力矯正手術を受けなくても特に困ってはいませんでした。

朝起きてコンタクトレンズをつければ外出できますし、自宅では眼鏡を使えば生活できます。

そのため、

「目が悪いから手術を受けたい」

と以前から考えていたわけではありません。

私が視力矯正を意識するようになったきっかけは、災害について考えたことでした。

コンタクトレンズをつけて出かけるとき、私は眼鏡を持っていかないこともありました。

普段なら問題ありません。

しかし、あるとき、

「この状態で大きな地震に遭ったらどうするんだろう？」

と考えました。

コンタクトレンズをつけたまま長時間過ごすことになったら。

替えのコンタクトレンズが手に入らなかったら。

眼鏡を持っていない状態で避難することになったら。

−8.0D前後の近視だった私にとって、裸眼で避難生活を送ることにはかなり不安がありました。

もちろん、「眼鏡を常に持ち歩く」という方法もあります。

防災用品として予備の眼鏡を用意しておくこともできます。

それでもこの出来事をきっかけに、

「眼鏡やコンタクトレンズへの依存を減らす方法はないだろうか」

と考え、視力矯正について調べ始めました。

最初に調べたのはレーシック

視力矯正手術と聞いて、最初に思い浮かんだのはレーシックでした。

当時の私は、

「視力を良くする手術といえばレーシック」

くらいの知識しかありませんでした。

そこで、まずレーシックについて調べました。

レーシックは、角膜にレーザーを照射して角膜の形を変え、近視や乱視などを矯正する方法です。

眼鏡やコンタクトレンズに頼らず生活できる可能性があることは、私にとって非常に魅力的でした。

一方で、調べていて気になったのが、角膜の一部を切除して屈折力を変える手術であることでした。

私は、

「一度手術をしたら元の角膜の状態には戻せないんだな」

という点がどうしても気になりました。

さらに当時はまだ若かったため、

「今のことだけではなく、何十年後にほかの目の治療が必要になったときはどうなるのだろう？」

ということも考えました。

実際、LASIKなど角膜の屈折矯正手術を受けた目では、将来白内障手術などを受ける際、眼内レンズの度数計算に特別な配慮が必要になる場合があります。

ただし、これは「レーシックを受けると将来目の治療ができなくなる」という意味ではありません。

レーシックも、目の状態や考え方によっては有力な選択肢です。

それでも私自身は、

「できるだけ角膜を削らない方法を選びたい」

という気持ちが強くなりました。

そこで、レーシック以外の視力矯正方法を調べることにしました。

そこで知った「ICL」という選択肢

調べていく中で知ったのが、**ICL（Implantable Collamer Lens）**でした。

ICLは「眼内コンタクトレンズ」と呼ばれることもある視力矯正方法です。

一般的なコンタクトレンズは目の表面に装着しますが、ICLでは手術によって目の中に専用のレンズを挿入します。

現在一般的なICLでは、虹彩の後ろ、水晶体の前にレンズを入れます。

レーシックとの大きな違いとして私が注目したのが、

角膜をレーザーで削って近視を矯正する方法ではない

ということでした。

さらに、必要になった場合には、眼内に入れたレンズを摘出することもできると知りました。

これが、私にとって非常に大きなポイントでした。

「レンズを取り出せる」ことに魅力を感じた

私はかなり心配性なところがあります。

視力矯正手術について調べていても、

「何十年後に何かあったらどうするのか」

ということがどうしても気になりました。

そこで、

「もし将来何かあった場合にレンズを取り出せるのであれば、そちらの方が自分には合っているのではないか」

と考えました。

もちろん、ここで注意したいのは、

「レンズを取り出せる＝手術前の状態に完全に戻せる」

という意味ではないことです。

ICLも目の中を操作する手術であり、リスクがあります。

白内障、一時的な眼圧上昇、緑内障、ハロー・グレア、角膜内皮細胞への影響、網膜剥離、眼内炎などの合併症が起こる可能性があります。

そのため、

「ICLなら安全だから選んだ」

というわけではありません。

私の場合は、レーシックとICL、それぞれについて調べたうえで、

角膜を削らないこと

そして、

必要になった場合にはレンズを摘出できること

を重視してICLを選びました。

私がICLを選んだ3つの理由

改めて振り返ると、私がICLを選んだ理由は大きく3つありました。

1．強度近視による災害時の不安を減らしたかった

私が使っていたコンタクトレンズは−8.0D前後。

普段は問題なく生活できても、眼鏡やコンタクトレンズが使えない状況になることには不安がありました。

視力矯正を考える一番最初のきっかけになった理由です。

2．角膜を削らない方法を選びたかった

レーシックについて調べた結果、レーシックそのものが悪いと思ったわけではありません。

ただ、私自身は角膜を削ることへの抵抗感がありました。

そのため、角膜を削って矯正する方法ではないICLに魅力を感じました。

3．将来の選択肢をできるだけ残したかった

ICLでは、必要になった場合に眼内のレンズを摘出できます。

「将来、目に何かあったらどうしよう」

という不安が強かった私にとって、この特徴はICLを選ぶ大きな理由になりました。

この3つを総合して、

「自分にはレーシックよりICLの方が合っていそうだ」

と考えるようになりました。

ICLを受けられるか、まずは検査へ

ICLにしようと決めても、希望すれば誰でも手術を受けられるわけではありません。

近視の程度だけでなく、目の状態などを検査したうえで、手術が可能か判断されます。

私もまず適応検査を受けました。

結果は、

ICL手術が可能。

無事に適応していることが分かり、本格的に手術を受けることを考え始めました。

最大のハードルは「費用」

ICLを受けると決めるうえで、私にとって最大のハードルになったのが費用でした。

決して気軽に支払える金額ではありません。

当時の私にとってICLは、

それまでの人生で一番高い買い物

になりました。

眼鏡やコンタクトレンズを使えば普通に生活できます。

その状態で、

「本当にここまでのお金を払って手術する必要があるのか？」

という迷いは当然ありました。

何度も考えました。

それでも、

• 強度近視による災害時の不安
• これからも長く続く眼鏡・コンタクトレンズ生活
• 角膜を削らないこと
• 必要になればレンズを摘出できること

などを総合して、最終的にはICL手術を受けることにしました。

今振り返ると、単純に、

「裸眼で見えるようになりたい」

だけで決めたわけではありません。

将来まで含めて考えた結果、

「自分にとって納得できる視力矯正方法がICLだった」

というのが一番近いと思います。

ICL・レーシック・眼鏡、それぞれに選択肢がある

この記事では私がICLを選んだ理由を書きましたが、ICLがすべての人にとって最適というわけではありません。

レーシックが適している人もいれば、視力矯正手術そのものを受けず、眼鏡やコンタクトレンズを使い続けるという選択もあります。

ICLにも手術特有のリスクや費用面の負担があります。

大切なのは、

自分の目の状態を検査してもらい、それぞれのメリットとリスクについて説明を受けたうえで、自分が納得できる方法を選ぶこと

だと思います。

私の場合、その答えがICLでした。

次回｜実際にICL手術を受けた感想

こうして適応検査を受け、最終的にICL手術を受けることになりました。

しかし、いざ手術を受けるとなると、やはり怖さはありました。

特に気になったのが、

「目の手術中って何が見えるんだろう？」

ということ。

痛みはあるのか。

手術中は何が見えるのか。

目を動かしてしまったらどうなるのか。

手術が終わった直後から本当に見えるのか。

次の記事では、実際にICL手術を受けた日の流れと、手術中・手術直後に私が感じたことを、体験談として詳しく紹介します。

参考にした公的・専門情報

ICLやレーシックに関する医学的な説明については、日本眼科学会の情報を参考にしています。

・日本眼科学会「有水晶体眼内レンズ」
・日本眼科学会「LASIK」
・日本眼科学会「屈折矯正手術のガイドライン」

※治療内容や適応条件などは変更される可能性があります。実際に手術を検討する場合は、受診する医療機関で最新の説明を確認してください。

ブログを始めた当初は、ここまでAdSense審査に苦戦するとは思っていませんでした。

そもそも私は、ブログを始めたものの、ネタ不足と本業の忙しさから約1年間ほとんど放置していた時期があります。

そこからブログを再開し、記事を書き始め、「そろそろAdSenseもいけるのでは」と軽い気持ちで申請。

しかし、結果は不合格。

その後も、

修正 → 申請 → 不合格 → また修正

を何度も繰り返しました。

途中からは短期間に再申請を繰り返したためか、一定期間再申請できない状態にもなりました。

正直、「ここまで直したのに、申請すらできないのか」とイラッとしたこともあります。

それでも記事やサイト全体を見直し続け、今回ようやくGoogle AdSenseに合格することができました。

この記事では、私がAdSenseに合格するまでにやったことや、不合格が続いたときに考えていたことをまとめます。

ただし、最初に一つだけ書いておきます。

この記事で紹介することをすべて実施すれば、AdSenseに必ず合格できるというわけではありません。

Googleから「この修正が決め手でした」と教えてもらえるわけではないためです。

あくまで、一つの雑記ブログが何度も不合格になりながら改善していった体験談として読んでもらえればと思います。

ブログを始めたものの、約1年間放置していた

ブログを始めた当初は、当然ですが「これから記事を書いていこう」と思っていました。

ところが、実際に始めてみると最初に困ったのがネタです。

「次は何を書こう」

と毎回考えるようになり、だんだん記事を書く手が止まっていきました。

さらに当時は本業もかなり忙しく、仕事が炎上していた時期でもありました。

仕事が終わってからブログを書く気力も残っておらず、更新頻度は徐々に低下。

最終的には、約1年間ほとんどブログを放置する状態になっていました。

今になって思えば、最初から「ブログらしい記事を書かなければ」と考えすぎていたのだと思います。

実際に自分が買ったもの、出かけた場所、やってみたこと。

そうした身近な経験から書けばよかったのですが、当時はなかなかその発想になりませんでした。

ブログ再開のきっかけはサーバー代だった

ブログを再開するきっかけになったのは、レンタルサーバー代の請求でした。

ブログを更新していなくても、当然サーバー代は発生します。

請求を見たときに、

「せっかくお金を払っているのに、このまま放置するのはもったいないな」

と思いました。

それなら、もう一度やってみよう。

そこからブログを再開しました。

再開後は、以前よりも「何を書くか」を難しく考えないようにしました。

たとえば、

• 実際に出かけた場所
• 買って使ったもの
• ゲームをプレイした感想
• 自分自身が購入前に知りたかったこと
• 実際に困ったことや失敗したこと

などです。

現在のブログが旅行・暮らし・ガジェット・ゲームなどを扱う雑記ブログになっているのも、そのためです。

自分が実際に経験したことなら、公式サイトの情報だけをまとめる記事よりも、自分にしか書けない内容を入れられます。

ブログ再開後は、以前より記事を書きやすくなりました。

サンエックスパラダイスの記事が読まれ、「AdSenseもいけるかも」と思った

ブログを再開してしばらくしたころ、自分の中で一つの転機になった記事がありました。

富士急ハイランドの「サンエックスパラダイス」に行ったときの記事です。

【体験レポ】富士急ハイランド「サンエックス パラダイス」へ！限定グッズ・アクセス・注意点を正直レビュー

富士急ハイランドの「サンエックスパラダイス」を体験レビュー。限定グッズや購入品、ショップの混雑、アクセス、キャラクターとの出会い、夏の待機列やミニゲームの注意点を、実際に訪れた感想とともに紹介します。

amenochi-haru.com

2026.08.03

それまでの記事と比べると、多くの人に読んでもらうことができました。

自分が書いた記事を、検索から実際に誰かが読みに来てくれている。

数字でそれが分かったことで、

「もしかしたら、このブログでもAdSenseに合格できるのでは？」

と思うようになりました。

そこでGoogle AdSenseに申請しました。

このときは、かなり楽観的に考えていました。

記事もある程度書いている。

実際に検索から読まれている記事もある。

「意外とそのまま通るんじゃないか」

くらいに思っていました。

結果は、不合格でした。

AdSenseに落ちても「どこを直せばいいのか」が分からなかった

最初に不合格通知を見たとき、一番困ったのは、

結局、どこを直せばいいのか分からない

ことでした。

AdSenseでは、不合格になったとしても、

「この記事の○行目を直してください」

のような具体的な指示が届くわけではありません。

そのため、不合格理由を見ながら自分でサイト全体を確認する必要があります。

最初のうちは、

「記事数が足りないのかな」

「文字数が少ないのかな」

「このページが原因なのかな」

と、かなり手探りでした。

そこで、気になる部分を一つずつ修正して再申請しました。

しかし、また不合格。

さらに修正して再申請。

それでも不合格。

この繰り返しになりました。

不合格になるたびに、記事だけでなくサイト全体を見直した

AdSense対策というと記事本文ばかり気にしがちですが、途中からはサイト全体を見るようになりました。

実際に私が見直したのは、たとえば次のような部分です。

• 内容の薄い記事の見直し
• 実体験を増やす
• 記事タイトルの修正
• メタディスクリプションの設定
• カテゴリの整理
• タグの整理
• プロフィールページの見直し
• プライバシーポリシーの確認
• 問い合わせページの確認
• 404やリンク切れの修正
• 不要なページのnoindex
• 内部リンクの追加
• 画像の見直し
• リダイレクトの整理
• SEO設定の確認
• 表示する必要性の低い記事やカテゴリの整理

かなり細かな部分まで確認しました。

途中からは、

「AdSenseに通るためには何をすればいいか」

というより、

「初めてこのブログに来た人から見て、変なところはないか」

という視点で確認するようになりました。

結果的には、その考え方のほうが良かったのではないかと思っています。

実体験の薄い記事は、自分でも読んでいて弱いと感じた

サイトを何度も見直していると、自分の記事にも違いがあることに気づきました。

実際に自分が経験して書いた記事は、

「ここが意外だった」

「ここは不便だった」

「実際にはこうだった」

という話を書けます。

一方で、情報を調べてまとめただけに近い記事は、どうしても他のサイトでも書けそうな内容になりがちです。

そこで、記事を修正するときは、単純に文字数を増やすのではなく、

• なぜその商品を選んだのか
• 他の商品と何を比較したのか
• 実際に使って困ったこと
• 行ってみて予想と違ったこと
• 自分なら次はどうするか

といった内容を意識して加えるようにしました。

これはAdSense合格後も続けたいと思っています。

AdSense不合格時は、AIにも第三者の目線で見てもらった

何度も記事やサイトを確認していると、自分では問題点が分からなくなってきます。

そこで私は、AIもかなり活用しました。

ただし、記事を全部AIに書かせて終わり、という使い方ではありません。

主に使ったのは、

自分では気づけなくなった問題点を第三者の視点から指摘してもらうこと

です。

たとえば、

「この記事は初めて読む人にも分かりやすいか」

「内容が薄い部分はないか」

「実体験が不足していないか」

「サイト全体を見たときに違和感がある場所はないか」

「AdSense審査を受けるサイトとして気になる箇所はないか」

といったことを確認しました。

自分で書いた記事は、何度読み返しても自分の頭の中で補完してしまいます。

第三者から見れば説明不足なのに、自分では気づかないこともあります。

その意味では、AIに意見を出してもらうのはかなり役立ちました。

一方で、AIの回答をすべてそのまま採用したわけではありません。

AIもGoogle AdSenseの審査結果を知ることはできませんし、

「ここを変更すれば絶対に合格する」

と判断できるわけでもありません。

そのため、

AIに改善案を出してもらう → 自分で確認する → 納得したものだけを取り入れ修正する

という使い方をしていました。

AdSense対策に限らず、ブログを続けていくうえでも、この使い方は役立っていると感じています。

再申請できなくなったときは、正直少しイラッとした

AdSenseへの申請を何度か繰り返していると、すぐには再申請できなくなりました。

こちらとしては、

「ここを修正したから、もう一度見てもらいたい」

と思っています。

しかし、画面には一定期間待たなければ再申請できない旨が表示されます。

仕方がないこととは分かっていても、

「せっかく直したのに、まだ申請できないのか……」

と少しイラッとしました。

その後、さらに細かい部分までサイトを見直し、

「今度こそ申請しよう」

と思ったところで、また一定期間再申請できない状態になったこともあります。

このときは、さすがに少しガッカリしました。

ただ、今振り返ると、再申請できない期間があったからこそ、焦って申請を繰り返すのではなく、サイト全体を見直す時間を取れたとも思います。

不合格通知が届くとすぐに修正して再申請したくなりますが、

申請回数を増やすことよりも、その間にブログを一つでも良くすることのほうが大切

だったのかもしれません。

最終的には「AdSense対策」よりブログ自体を良くすることを考えた

何度もAdSenseに落ちていると、

「AdSenseに通るためには何を消せばいいのか」

「どの記事を書けばいいのか」

という考えになりがちです。

私自身も途中はかなりAdSenseを意識していました。

しかし、何度もサイトを修正していくうちに、少し考え方が変わりました。

最終的には、

AdSenseのためにサイトを作るのではなく、読者から見て分かりやすいブログにする

ことを優先するようになりました。

たとえば、旅行の記事なら公式サイトの情報だけを書くのではなく、

「休日はどのくらい混んでいたか」

「実際に行って困ったことはあったか」

などを書く。

商品レビューなら、

「おすすめです」

だけではなく、

「自分はなぜ購入したのか」

「実際に使って不満だった点」

まで書く。

そうした記事のほうが、自分自身も書いていて面白いですし、ブログとしても残す意味があると思っています。

そして、Google AdSenseに合格

何度も不合格になり、そのたびにサイトを修正しました。

再申請できない期間にも引っかかりました。

「今度もダメなのかな」

と思いながら審査結果を待っていた時期もあります。

そして今回、Google AdSenseに無事合格することができました。

何度も不合格画面を見てきただけに、合格を確認したときは素直に嬉しかったです。

一方で、

「これで終わった」

という感覚はあまりありませんでした。

むしろ、

ようやくスタート地点に立てた

という気持ちのほうが強いです。

合格したからといって、すぐに収益が出るわけではない

AdSenseに合格すること自体が一つの目標になっていましたが、合格しただけでブログ運営が成功したわけではありません。

記事を読んでもらえなければ、広告を掲載しても収益にはつながりません。

検索からのアクセスを増やすことも必要ですし、過去記事の改善も必要です。

また、AdSenseだけでなく、アフィリエイトやSNS、Pinterestなど、ブログへの入口や収益化の方法もいろいろ試していきたいと思っています。

AdSenseに合格したことで、

「ブログで収益化するための準備が一つ整った」

くらいに考えています。

AdSense合格までやってよかったと思うこと

振り返ってみると、やってよかったと思うことは大きく3つあります。

自分の実体験を記事に入れるようにした

公式サイトを見れば分かる情報だけで終わらず、自分が実際に経験したことを書くようになりました。

これはAdSenseとは関係なく、今後も続けたいと思っています。

記事単体ではなく、ブログ全体を確認した

記事本文だけでなく、プロフィール、カテゴリ、プライバシーポリシー、内部リンクなども見直しました。

AdSenseをきっかけに、ブログ全体を整理できたのは良かったです。

一人で分からない部分は第三者の意見を使った

自分だけで何度も見ていると、問題点に気づけなくなります。

AIなども含めて第三者の視点を入れることで、自分では気づかなかった改善点を見つけられました。

AdSense合格はゴールではなく、ようやくスタート地点

ブログを始めたものの約1年間放置。

サーバー代をきっかけに再開。

少しずつ記事を書き、AdSenseに申請。

何度も不合格になり、そのたびに修正。

再申請できず、少しイラッとする。

それでも改善を続け、ようやくGoogle AdSenseに合格することができました。

振り返るとかなり遠回りしたと思います。

ただ、AdSenseに何度も落ちたことで、自分の記事やブログ全体を細かく見直すきっかけにもなりました。

もし一度で合格していたら、ここまでサイトを見直していなかったかもしれません。

もちろん、何度も落ちたいとは思いませんが。

今回AdSenseに合格できましたが、私としてはまだブログ運営のスタート地点に立っただけです。

これからも、

「どうすればもっと読んでもらえるのか」

「自分の経験をどうすれば役立つ情報として伝えられるのか」

を考えながら、いろいろ試していきたいと思います。

AdSenseになかなか合格できず悩んでいる人にとって、この記事が一つの参考になれば幸いです。

私が使っているレンタルサーバーはエックスサーバーです。ブログを約1年間放置していた時期もサーバー代はかかっていたので、請求を見たことがブログ再開のきっかけになりました。今振り返ると、「せっかく契約しているならもう一度やってみよう」と思えたので、結果的には良いきっかけだったと思います。これからWordPressでブログを始める方でレンタルサーバーを探している場合は、私が実際に使っているエックスサーバーも選択肢の一つです。

一度目の試験では、合格点まであと2点。

そこで終わらせず、自分が何を間違えているのかを改めて整理し、勉強方法を少しずつ改善しました。

その結果、2回目の試験では大問1と大問5を満点で通過し、無事に簿記2級へ合格することができました。

この記事では、

「どの教材がおすすめか」だけではなく、私が実際にどんな順番で勉強し、間違えた問題をどう処理していたのか

を中心に紹介します。

私が一度簿記2級に挫折してから再挑戦し、あと2点で不合格になった後に合格するまでの経緯については、別の記事で詳しくまとめています。

※この記事で紹介する方法は、あくまで私自身の合格体験をもとにしたものです。合う勉強方法は人によって異なるため、使えそうだと思った部分だけ取り入れてもらえればと思います。

私が簿記2級で使った主な勉強手段

私が簿記2級の勉強で利用したものは、主に次のようなものでした。

• YouTube
• 簿記2級のテキスト
• 問題集
• 予想問題集
• 生成AI
• Googleスプレッドシート

特別な方法を使ったわけではありません。

ただし、教材をただ順番に消化するのではなく、

「問題を間違えた理由を突き止めること」

をかなり意識していました。

振り返ってみると、これが私の勉強方法の中心だったと思います。

最初はYouTubeとテキストを組み合わせて勉強

最初に利用したのが、YouTubeの「ふくしままさゆき」さんの簿記講座です。

簿記2級【独学勉強方法】トップYouTuberが教える！簿記2級学習方法の決定版！商業簿記も工業簿記もまずはどう学習？

✅2級工業簿記についてはすべて無料公開しております。✅2級商業簿記については、45本中の、基本分野31本は無料公開です。応用・発展分野14本のみメンバーシップ限定公開にしております。ですので、試験直前期（目安1～2ヶ月）のみメンバーシップ限…

www.youtube.com

私は無料で公開されている動画を中心に視聴しました。

基本的には2倍速で再生し、説明を聞きながら進めていました。

ただし、問題が出てきたところではそのまま答えを聞くのではなく、一度動画を止めます。

そして、自分で問題を解いてから続きを再生して答えを確認しました。

私の場合、

動画を見るだけでは「分かったつもり」になりやすい

と感じたからです。

説明を聞いている最中は理解できているように感じても、いざ自分で仕訳を書こうとすると、

「何をすればいいんだっけ？」

となることがあります。

そのため、

動画を見る→問題が出たら止める→自分で解く→解説を見る

という流れで進めました。

動画を見た後は、必ず同じ章の問題を解く

YouTubeを見終わったら、次にテキストの同じ範囲の章末問題を解きました。

私が使用した参考書はこちらです。

動画で理解した内容が、本当に自分一人でも解ける状態になっているのかを確認するためです。

私の勉強は基本的に、

①動画で理解する
↓
②テキストの問題を解く
↓
③間違えた理由を確認する
↓
④問題がなくなったら次の章へ進む

という流れでした。

平日は、この方法で一つずつ章を進めていました。

個人的には、

「何時間勉強したか」より「今日はどこまで理解できたか」

を重視した方が進めやすかったです。

間違えた問題は「なぜ間違えたのか」を確認する

問題を間違えたときに、私がかなり重要だと思ったのが、

間違えた理由を分類すること

です。

私は主に、

• うっかりミス
• 理解不足・勘違い

の2つに分けて考えていました。

同じ不正解でも、この2つはかなり違います。

例えば、本来使うべき勘定科目を理解しているのに数字を書き間違えたのであれば、単純なミスです。

一方、

「この取引では、この勘定科目を使うと思っていた」

という考え方そのものが違っていたのであれば、理解を修正する必要があります。

解説を読んで、

「なるほど。答えはこれか」

だけで終わらせないようにしていました。

「自分はなぜこう考えたのか」を整理する

特に意識したのが、勘違いしていた問題です。

例えば正解がAなのに、自分はBだと思っていたとします。

この場合、

「正解はAだった」

と覚えるだけではなく、

「なぜ自分はBだと考えたのか」

まで確認しました。

ここを放置すると、少し違う形で同じ考え方を要求されたとき、また間違える可能性があります。

そこで、

「私は○○という理由からBだと思った。しかし、正しくはAらしい。自分の考え方のどこが違うのか」

という形で、自分の考えを整理するようにしました。

分からない理由の整理に生成AIを使った

このときに活用したのがChatGPTなどの生成AIです。

ただし、

問題文をそのまま入れて答えだけ聞く

という使い方は、あまりしていませんでした。

私がよく使っていたのは、

「私はこう考えたので、この仕訳になると思いました。しかし正解はこうなっています。私の考え方のどこが間違っていますか？」

という聞き方です。

つまり、

答えを出してもらうのではなく、自分の勘違いを説明してもらうために使う

という方法です。

自分の考えを文章にするだけでも、

「あれ？ここがおかしいのでは？」

と気付くことがあります。

さらに、AIから別の説明をしてもらうことで、テキストの解説だけでは理解できなかった部分が腑に落ちることもありました。

ただし、生成AIは誤った回答をする可能性もあります。

そのため、最終的な正解については、必ず教材の解答・解説を基準にしていました。

個人的には、

「正解を教えてもらう道具」ではなく「自分の理解を整理する道具」として使う

のが、資格勉強では相性が良いと感じています。

商業簿記・工業簿記をまず一通り終わらせた

この方法で、商業簿記と工業簿記を一通り進めました。

個人的には工業簿記も最初は独特に感じましたが、問題の型が分かってくると少しずつ解けるようになりました。

一方、以前簿記2級を挫折した原因でもあった連結会計については、今回も苦戦しました。

そこで、基本的な範囲を一通り勉強した後、ふくしままさゆきさんの有料講座にも登録しました。

特に連結会計を重点的に勉強するためです。

有料講座でも、やり方自体は変えていません。

動画を見る→自分で問題を解く→間違いの理由を確認する

という方法を続けました。

一通り終わったら、問題集をひたすら解く

商業簿記と工業簿記の内容を一通り学習した後は、インプット中心の勉強から問題演習へ移りました。

ここからは、簿記2級の問題集をひたすら解きます。

参考書は教科書と同じシリーズを使用しました。

ただ、

「何問解いた」

ということ自体は、それほど重要視していませんでした。

重視していたのは、

どこで、なぜ間違えたのか

です。

ここでも、

「うっかりミスだったのか」

「そもそも考え方を間違えていたのか」

を整理しました。

考え方を間違えていた場合は、再び自分の考えを文章にして、生成AIにも確認していました。

精算表などの解答用紙はスプレッドシート化した

問題演習をしている途中で、一つ困ったことがありました。

仕訳や工業簿記の計算問題であれば、適当な紙に書いても答え合わせできます。

しかし、

• 精算表
• 財務諸表
• 株主資本等変動計算書

などは、専用の解答用紙があった方が圧倒的に解きやすいです。

私は筆圧が比較的強いため、問題集の解答用紙に鉛筆で何度も書いて消していると、紙がだんだん黒くなってしまいました。

同じ問題を2回、3回と解こうとすると、前回の答えもうっすら残ります。

これでは使いにくいと思い、途中から方法を変えました。

解答用紙をAIで表にしてスプレッドシートに貼り付けた

私がやったのは、解答用紙を写真で撮影して、その画像を生成AIに読み込ませる方法です。

そして、

「Googleスプレッドシートにコピー＆ペーストできる形にしてください」

というような指示を出しました。

出力された表をGoogleスプレッドシートへ貼り付け、そこに自分で答えを入力します。

これが個人的にはかなり便利でした。

スプレッドシートなら、

• 間違えてもすぐ消せる
• 解答欄を何度でも再利用できる
• 同じ問題を繰り返し解ける
• 紙を大量に印刷しなくていい

というメリットがあります。

問題を解き直すときも、入力した値を削除すればすぐにもう一度挑戦できます。

ネット試験のPC操作に慣れるという意味でも良かった

私が受験した簿記2級はネット試験でした。

そのため、本番ではPCを使って回答します。

普段PCを使う機会が少ない人であれば、普段の問題演習をスプレッドシート上で行うことで、

数字を入力すること自体への慣れ

にも多少つながると思います。

もちろん、本番の試験画面とGoogleスプレッドシートは同じものではありません。

そのため、本番操作の完全な練習になるわけではありません。

それでも、紙だけで勉強するより、

「画面を見ながら数字を入力する」

という作業への抵抗は減らせると思います。

そして初めての試験へ

こうして一通り勉強を終え、簿記2級の試験を受けました。

しかし結果は不合格でした。

しかも、

合格点まであと2点。

かなり悔しい結果でした。

このときの詳しい話については、合格体験談の記事でも紹介しています。

ただ、2点差だったことで、

「全然足りないわけではない。もう少し勉強すれば届くかもしれない」

とも思いました。

そこで、もう一度自分の弱点を整理しました。

不合格後は連結会計を重点的に対策

一度目の試験を振り返って、特に弱いと感じたのが連結会計でした。

もともと私が過去に簿記2級を挫折した原因も連結会計です。

やはりここを曖昧なままにして合格するのは難しいと思い、再受験までの約1か月は連結会計を重点的に仕上げました。

さらに、この段階から予想問題集にも取り組みました。

私が使ったのは「スッキリうかる」シリーズの予想問題集です。

予想問題集は、本番より難しく感じた

実際に予想問題集を解いてみると、かなり難しく感じました。

本番を経験した後に振り返ってみても、

私は予想問題集の方が難しく感じました。

問題を解いていると、

「こんなこと考えたことない」

と思うような出題もありました。

最初は、

「こんなの本番に出たら無理だ」

と思ったこともあります。

ただ、予想問題集については、

すべての難問を完璧に解けるようになる必要はない

と考えるようにしました。

基本問題を落とさないことを優先した

予想問題集で難しい問題に出会ったときは、

「これも全部覚えなければ」

とは考えませんでした。

私が優先したのは、基本問題を確実に取ることです。

簿記2級は満点を取る必要はありません。

そのため、

基本的な問題で確実に点数を積み上げること

を重視しました。

一方、応用問題や初めて見る問題では、

「この問題では、こういう考え方をするのか」

「ここに着目すればいいのか」

と、考え方を学ぶようにしました。

予想問題集でいろいろなパターンを経験しておくと、初めて見る問題が出たときにも、

「完全に知らない」

という感覚が減っていきました。

予想問題を解けるようになり、自信がついたところで再受験

予想問題集を繰り返し解き、さまざまなパターンの問題に対応できるようになってきたところで、

「そろそろもう一度受けてもいいかな」

と思えるようになりました。

そこで2回目の簿記2級試験に挑戦しました。

結果は合格。

特に大問1と大問5は満点を取ることができました。

徹底的に連結会計を対策したのに、本番では出なかった

ここまで連結会計をかなり勉強してきました。

なので、

「今度こそ連結会計が出ても大丈夫」

という状態で試験へ行きました。

ところが、大問2を開いてみると……

連結会計ではなく、株主資本等変動計算書でした（笑）

あれだけ連結会計を勉強したのに、出ませんでした。

少し拍子抜けしました。

ただ、株主資本等変動計算書についてもきちんと対策していたため、こちらはほぼ満点を取ることができました。

大問3・4では多少ミスもありましたが、大問1・2・5でしっかり点数を取れたことで、無事に合格できました。

「出るところだけ」勉強しなくて良かった

試験を終えて感じたのは、

特定の問題だけに絞りすぎなくて良かった

ということです。

一度目の試験で連結会計が弱かったので、再受験前はかなり重点的に対策しました。

しかし、本番では連結会計が出ませんでした。

もし、

「大問2は連結会計だろう」

と決めつけて、それ以外の範囲をほとんど勉強していなければ、株主資本等変動計算書で点数を落としていた可能性があります。

結果として、

苦手分野を重点的に対策しつつ、他の基本問題も捨てなかったこと

が合格につながったと思います。

私が簿記2級の勉強で一番大切だと思ったこと

今回の勉強を振り返ると、一番大切だったのは、

「間違えた問題をもう一度解く」こと以上に、「なぜ間違えたのかを理解する」こと

だったと思います。

例えば100問解いても、同じ勘違いを繰り返していたら、なかなか点数は伸びません。

それより、

1問間違える
↓
なぜそう考えたのか確認する
↓
勘違いしていた部分を修正する
↓
もう一度解く

という流れを作る方が、私には合っていました。

私の簿記2級勉強法をまとめると

私が実際に行った勉強の流れをまとめると、次のようになります。

① YouTubeで各単元を学ぶ

ふくしままさゆきさんの動画を2倍速で視聴。問題が出たら停止して、自分で解いてから解説を見る。

↓

② テキストの章末問題を解く

動画で理解した内容を、自分一人でも解けるか確認する。

↓

③ 間違いを分類する

「単純なうっかりミス」なのか「考え方そのものを間違えている」のかを確認する。

↓

④ 理解不足なら、自分の考えを整理する

なぜ自分がその答えだと思ったのかを言語化する。

↓

⑤ 必要に応じて生成AIを利用する

「自分の考え方のどこが間違っているのか」を質問する。ただし、正解自体は教材の解説を基準にする。

↓

⑥ 商業簿記・工業簿記を一通り終わらせる

苦手だった連結会計については有料講座も利用。

↓

⑦ 問題集を繰り返す

ここでも間違いの原因を分析する。

↓

⑧ 解答用紙をスプレッドシート化する

精算表などは繰り返し解けるようにしておく。

↓

⑨ 一度目の受験

合格点まであと2点で不合格。

↓

⑩ 苦手だった連結会計を重点的に補強

↓

⑪ 予想問題集でいろいろな問題パターンを経験

基本問題を落とさず、難問では考え方を学ぶ。

↓

⑫ 2回目の試験で合格

という流れでした。

まとめ｜自分に合う部分だけ取り入れてほしい

以上が、私が簿記2級に合格するまで実際に行った勉強方法です。

私の場合は、

動画で理解する
→問題を解く
→間違った理由を分析する
→理解不足なら考え方を修正する
→繰り返し解く

という方法が合っていました。

さらに、生成AIやGoogleスプレッドシートを利用することで、勉強しづらい部分を自分なりに工夫しました。

そして一度目の試験ではあと2点で不合格。

そこから苦手だった連結会計を徹底的に勉強し、予想問題集でさまざまな問題に触れてから再受験した結果、無事に合格できました。

とはいえ、これはあくまで私一人の体験談です。

動画中心で勉強する方が合う人もいれば、テキストをじっくり読む方が合う人もいると思います。

紙で問題を解く方が覚えやすい人もいれば、私のようにPCを使った方がやりやすい人もいるでしょう。

そのため、

「この方法を全部真似すれば合格できる」

とは考えていません。

この記事を読んで、

「間違いを分類する方法は使えそう」

「スプレッドシート化は便利そう」

「AIへの質問方法は真似できそう」

と思ったところがあれば、まずはそこだけ試してみてください。

そして、自分が続けやすいように少しずつ勉強方法を変えていくのが良いと思います。

私自身、一度は連結会計で挫折しました。

それでも勉強方法を変え、何度も問題を解き直したことで、最終的には簿記2級に合格することができました。

一度理解できなかった問題でも、説明の仕方や取り組み方を変えると理解できることがあります。

これから簿記2級に挑戦する方の参考になればうれしいです。

実は、私が簿記2級に挑戦するのは今回が初めてではありません。

大学生の頃に簿記3級を取得し、その後、社会人3年目くらいのときに一度簿記2級へ挑戦しています。

しかし、そのときは連結会計がどうしても理解できず、途中で挫折。

それからしばらく簿記の勉強から離れていました。

そんな私が再び簿記2級に挑戦し、1回目の試験では合格まで「あと2点」というところで不合格。

悔しさもありましたが、

「あと少し勉強すれば合格できるかもしれない」

と思い、そこから約1か月勉強を続け、無事に合格することができました。

この記事では、簿記2級の具体的な勉強方法というより、

• なぜ一度挫折した簿記2級に再挑戦したのか
• 社会人になってから勉強して感じたこと
• あと2点で不合格だったときの気持ち
• そこから再挑戦して合格するまで

といった私自身の体験を中心に紹介します。

具体的な教材や勉強時間、YouTubeの活用方法などについては、別の記事で詳しくまとめる予定です。

私が簿記2級を取得するまで

私の簿記歴を簡単にまとめると、次のようになります。

大学生の頃に簿記3級を取得。

その後、社会人3年目くらいのときに簿記2級へ挑戦しましたが、連結会計につまずき挫折しました。

そして数年後、再び簿記2級に挑戦。

1回目の試験では合格点に2点届かず不合格となりましたが、そこから約1か月勉強を続け、次の試験で合格しました。

今振り返ると、かなり遠回りをした資格だと思います。

ただ、一度挫折しているからこそ、合格したときの達成感はかなり大きなものでした。

大学生の頃に簿記3級を取得

最初に簿記を勉強したのは大学生の頃です。

商学部だったこともあり、簿記とは比較的関わりのある環境でした。

そこで簿記3級を取得しました。

簿記3級については、基本的な仕訳や決算など、簿記の仕組みを理解するための入門資格という印象でした。

大学生だったこともあり、勉強する時間も比較的確保しやすかったと思います。

そのため、

「このまま2級も取れるのではないか」

という気持ちもありました。

しかし、実際に2級を勉強してみると、3級との難易度の差をかなり感じることになります。

社会人3年目くらいで簿記2級に挑戦するも挫折

社会人になって3年目くらいの頃、一度簿記2級に挑戦しました。

簿記3級を持っていたため、最初は

「3級の延長線上で勉強すれば何とかなるだろう」

くらいに考えていたと思います。

しかし、実際に勉強を始めると想像以上に難しく感じました。

特に苦戦したのが、連結会計です。

親会社や子会社、資本連結、内部取引など、これまで勉強してきた簿記とは違った考え方が多く、

「何をやっているのか分からない」

という状態になりました。

テキストを読んでも理解できず、問題を解いてもなぜその仕訳になるのか分からない。

だんだん勉強するのが嫌になってしまい、最終的には簿記2級の取得を諦めました。

今考えると、分からないところをテキストだけで何とか理解しようとしていたのが良くなかったのだと思います。

当時はYouTubeなどの解説動画を積極的に使っていませんでした。

分からないものを同じ教材で何度読んでも、分からないままということもあります。

後の再挑戦では、この経験がかなり役立ちました。

数年後、もう一度資格を取ろうと思った

一度挫折してから、しばらく簿記2級のことはほとんど考えていませんでした。

再び挑戦しようと思った理由の一つが、

「会社に対して何か分かりやすくアピールできる資格が欲しい」

と思ったことです。

社会人として仕事をしていると、日々の業務を頑張っていても、自分の知識や努力を分かりやすく示すのは意外と難しいと感じます。

もちろん、資格を取ったからといってすぐに仕事ができるようになるわけではありません。

それでも、

「仕事以外でも勉強している」

「一定の知識を身につけた」

ということを形として残せるのは、資格の良いところだと思います。

何か新しい資格に挑戦しようと考えたとき、以前挫折した簿記2級を思い出しました。

妻が持っていたテキストが再挑戦のきっかけに

もう一つ大きなきっかけになったのが、妻との会話でした。

結婚後、資格の話をしていたところ、妻も1年ほど前に簿記2級へ挑戦していたことを知りました。

ただ、妻も途中で挫折しており、

「家にテキストがあるよ」

とのこと。

そこで、

「せっかく教材もあるなら、もう一度やってみようかな」

と思いました。

今振り返ると、簿記2級に再挑戦するきっかけとしてはかなり軽いものだったと思います。

それでも、一度挫折した資格の場合、このくらいのきっかけの方が始めやすいのかもしれません。

「絶対に合格するぞ」

と最初から意気込むというより、

「とりあえず、もう一度やってみよう」

という感じで勉強を再開しました。

再挑戦しても、やはり連結会計が難しかった

数年ぶりに簿記2級の勉強を再開しました。

そして早速、

「やっぱり連結会計は難しいな」

と思いました。

一度挫折した原因でもあるため、当然といえば当然です。

ただ、以前の挑戦と大きく違ったのが、分からないところをテキストだけで理解しようとしなかったことです。

テキストを読んでも分からない内容については、YouTubeなどで別の人の解説を見るようにしました。

すると、同じ内容でも説明する人が変わるだけで、

「ああ、そういうことだったのか」

と理解できる場面がありました。

特に簿記は、文章だけで理解するよりも、図や仕訳を書きながら説明してもらった方が分かりやすい内容があります。

以前の私は、

「テキストを読んでも分からない＝自分には簿記2級は無理」

と思ってしまっていました。

しかし、実際には単純に説明の方法が自分に合っていなかっただけなのかもしれません。

この経験から、

「一つの教材で分からなければ、別の説明を探してみる」

というのは資格勉強ではかなり大切だと感じました。

仕事しながらの勉強だったことで、普段の勉強も大変でしたが、仕事も炎上しているときは疲れ切っていました。そういったときは無理せず休むことを優先しました。結果的に、それが勉強へのストレスをためすぎず、継続することにつながったと思います

疲れがたまったときは、たまにシャッポ人形に勉強させていました（笑）。

人形はこちらのものと同じです。

センチメンタルサーカス「XLシャッポ」をお迎え｜実際に家で過ごして分かった大きさと魅力

センチメンタルサーカス15周年記念「シャッポぬいぐるみXL」を実際に家へ迎えた感想を紹介。3人掛けソファでの大きさ、触り心地、気に入っている点、意外だった点、普段の楽しみ方まで実体験でレビューします。

amenochi-haru.com

2026.08.31

一度目の受験は「あと2点」で不合格

勉強を続け、いよいよ簿記2級の試験を受けました。

結果は不合格。

しかも、合格まであと2点でした。

これはかなり悔しかったです。

大きく点数が足りないのであれば、

「まだ勉強不足だったな」

と諦めもつきます。

しかし、あと2点。

問題一つ、仕訳一つ、あるいはちょっとした計算ミスが違っていれば合格していたかもしれません。

結果を見た直後は当然ショックでした。

ただ、それと同時に、

「ここまで来ているなら、あと少し勉強すれば合格できるのでは？」

とも思いました。

以前の私だったら、ここで再び挫折していたかもしれません。

しかし今回は、点数として合格がかなり近いところまで来ていることとその前にCISSPを受験した時も1度目は落ちており、2回目ならいけるはずという自信がありました。

それで、もう一度挑戦するモチベーションがわきました。

CISSPの体験談はこちらです。

【2025年体験談】CISSPに2回目で合格｜1度落ちて変えた勉強法とBOSON活用法

～CISSP合格体験記～CISSPに独学で挑戦し、不合格から合格するまでの勉強法やおすすめ教材を詳しく解説。未経験からでも合格可能な戦略を紹介します。

amenochi-haru.com

2025.07.13

不合格から約1か月、勉強を続けた

一度目の試験に落ちたあと、そこから約1か月勉強を続けました。

正直なところ、一から勉強をやり直したわけではありません。

すでにある程度理解できていたため、

「苦手なところを減らす」

「問題を解いて間違えたところを確認する」

という意識で勉強しました。

あと2点だったからこそ、

「自分は全然できていない」

と考えるのではなく、

「合格まであと少し足りない部分はどこなのか」

と考えられたのは良かったと思います。

資格試験は、不合格になると自信をなくしやすいです。

ただ、点数を見ることで、自分がどの位置にいるのかを客観的に判断できます。

私の場合は、あと2点だったことが逆にモチベーションになりました。

そして簿記2級に合格

再び試験を受け、無事に簿記2級に合格することができました。

大学生の頃に簿記3級を取得してから考えると、かなり長い時間がかかりました。

一度目の簿記2級挑戦では挫折。

数年後に再挑戦し、最初の試験ではあと2点で不合格。

そして、さらに約1か月勉強してようやく合格です。

そのため、合格したときは、

「やっと終わった」

という安心感と、

「一度諦めた資格を取れた」

という達成感の両方がありました。

ストレートに合格するのももちろん素晴らしいと思います。

ただ、個人的には一度挫折している資格だったからこそ、今回取得できた意味は大きかったです。

※プライバシー保護のため、掲載写真の一部をAIで加工しています。

社会人の資格勉強は、学生時代とは少し違った

大学生の頃に簿記3級を取ったときと、社会人になって簿記2級を勉強したときでは、資格勉強に対する感覚がかなり違いました。

学生時代は、比較的まとまった勉強時間を作ることができます。

一方、社会人になると仕事があります。

平日に疲れて帰ってきてから勉強するのは、想像以上に大変です。

休日も必ず勉強できるとは限りません。

そのため、

「今日は2時間勉強しよう」

と考えるよりも、

「少しでもいいから勉強を進める」

くらいの方が続けやすいと感じました。

社会人の資格勉強では、短期間だけ頑張るというより、生活の中に勉強を組み込めるかどうかが重要なのかもしれません。

簿記2級に挑戦して良かったと思うこと

簿記2級を取得したからといって、すぐに仕事や生活が大きく変わったわけではありません。

ただ、挑戦して良かったと思うことはいくつかあります。

一つは、以前挫折したものに再挑戦して合格できたことです。

これは単純に自信になりました。

一度理解できなかった内容でも、時間を置いたり、別の方法で勉強したりすれば理解できることがあります。

もう一つは、会社の決算やニュースを見るときに、以前より会計に関する言葉が理解しやすくなったことです。

貸借対照表や損益計算書など、言葉として知っているだけだったものが、以前より身近に感じられるようになりました。

私は株式投資もしているため、企業の数字を見るうえでも、簿記を勉強した経験は無駄にはならないと感じています。

もちろん、簿記2級を取得しただけで企業分析ができるようになるわけではありません。

それでも、数字を見るための基礎知識として役立つ部分はあると思います。

一度簿記2級を挫折した人に伝えたいこと

もし、以前の私と同じように、

「簿記2級が難しくて挫折した」

という人がいたとしても、一度諦めたからといって、もう合格できないわけではありません。

私自身、最初の挑戦では連結会計が理解できず、完全に諦めました。

それでも数年後に勉強し直したところ、以前より理解できるようになりました。

自分自身が変わった部分もあると思いますし、YouTubeなど利用できる教材が増えたことも大きかったと思います。

資格試験は、一度で合格しなければいけないものではありません。

一度諦めても、数年後に再挑戦してもいい。

試験に落ちても、また受けてもいい。

私自身、あと2点で落ちたときはかなり悔しかったですが、結果的にはその不合格が、

「もう少し頑張れば届く」

という自信にもなりました。

まとめ｜一度挫折した簿記2級に合格できた

私は大学生の頃に簿記3級を取得し、社会人になってから簿記2級へ挑戦しました。

一度目の挑戦では連結会計を理解できず挫折。

その後、妻が以前使っていたテキストをきっかけに再び勉強を始めました。

再挑戦しても連結会計には苦戦しましたが、YouTubeなども利用することで少しずつ理解できるようになりました。

そして最初の試験では、あと2点で不合格。

そこから約1か月勉強を続け、最終的に簿記2級に合格することができました。

振り返ってみると、私の簿記2級合格までの道のりは決して順調ではありませんでした。

ただ、一度挫折したものでも、勉強方法や環境が変われば、もう一度挑戦することはできます。

資格取得に限らず、

「以前できなかったから、今回もできない」

とは限らないのだと実感できたことが、簿記2級に合格して一番良かったことかもしれません。

今後は、私が実際にどのように簿記2級を勉強したのか、使った教材やYouTube、勉強時間、不合格後に見直したことなどについても、別の記事でまとめたいと思います。

私はセキュリティを専門にしているエンジニアではありません。

業務系SEとして働く中で、アクセス権や情報資産管理などに触れる機会はあるものの、セキュリティ製品を専門に扱ったり、セキュリティ部門で働いたりしてきたわけではありません。

そんな私がCISSPを受験しようと思った理由は、

「技術だけではなく、セキュリティを管理・マネジメントする側の知識を体系的に身につけたい」

と思ったからです。

ただ、結果からいうと1回目の受験では不合格。

しかも、自分の感覚ではかなり厳しい結果でした。

そこから勉強方法を見直し、BOSONの問題集を中心に「問題を覚える」のではなく「なぜその選択肢を選ぶのか」を意識して勉強したことで、2回目で合格することができました。

この記事では、

• なぜCISSPを受験したのか
• 1回目に不合格だった原因
• 不合格後に変えた勉強方法
• BOSONをどのように使ったのか
• 生成AIを勉強にどう取り入れたのか
• 2回目の試験で意識したこと

を、実際の受験経験をもとに紹介します。

※試験制度・受験料などは変更される場合があります。受験前にはISC2公式サイトで最新情報をご確認ください。

CISSPとは？

CISSP（Certified Information Systems Security Professional）は、ISC2が認定している情報セキュリティ分野の資格です。

試験範囲は、大きく8つのドメインに分かれています。

1. セキュリティとリスクマネジメント
2. 資産のセキュリティ
3. セキュリティアーキテクチャとエンジニアリング
4. 通信とネットワークセキュリティ
5. アイデンティティおよびアクセス管理
6. セキュリティの評価とテスト
7. セキュリティの運用
8. ソフトウェア開発セキュリティ

ネットワークや暗号化など技術的な分野だけでなく、リスク管理、資産管理、組織のセキュリティ方針など幅広く問われるのが特徴です。

私がCISSPに興味を持ったのも、この「幅広さ」が理由でした。

私がCISSPを受験しようと思った理由

もともと私は、セキュリティについて勉強したいと考えていました。

ただし、目指していたのは「セキュリティ製品を設定できるようになる」といった技術特化型の知識ではありません。

業務系SEやプロジェクトマネジメント寄りの仕事をしていることもあり、

• セキュリティリスクをどう考えるのか
• 組織としてどう守るのか
• リスクとコストをどう判断するのか
• インシデントが起きた場合にどう対応するのか

といった、管理側の視点を身につけたいと思っていました。

せっかく勉強するなら、ある程度しっかりした資格を目標にした方が勉強を継続しやすいとも考え、CISSPへの挑戦を決めました。

以前PMPを取得していたこともあり、

「PMの知識＋セキュリティの知識」

を持っていれば、今後プロジェクトに関わるうえでも役立つのではないかと考えたのも理由の一つです。

また、勤務先には対象資格の取得に対する補助制度がありました。

合格すれば会社から補助を受けられる一方、不合格なら高額な受験料がそのまま自分へのダメージになります。

私にとっては、この「適度なプレッシャー」も勉強を続けるモチベーションになりました。

受験料が高いため「2回受験できるプラン」を選択

CISSPは、気軽に何度も受験できる金額の試験ではありません。

私は、

「1回だけだと精神的にかなり不安だな……」

と思ったため、2回の受験機会が含まれるPeace of Mind Protectionを利用して申し込みました。

結果的には、この判断をしておいて本当に良かったです。

なぜなら、1回目は不合格だったからです。

なお、Peace of Mind Protectionの条件や価格、利用できる期間などは変更される可能性があります。

現在受験を考えている方は、必ずISC2公式サイトの最新条件を確認することをおすすめします。

1回目の勉強ではUdemyの問題集を中心に学習

最初の受験に向けては、Udemyを利用して、THOR講師のCISSP向け問題集などを使って勉強しました。

問題集は何度も繰り返し解きました。

最初は、

「そもそも選択肢に書かれている単語が分からない」

という状態でしたが、繰り返していくと徐々に正答率は上がっていきました。

最終的には問題集でも8割程度正解できるようになり、

「これならある程度戦えるのでは？」

と思って1回目の試験に挑戦しました。

しかし、本番は想像以上に厳しいものでした。

1回目のCISSP受験は不合格

1回目の試験を受けて感じたのは、

「勉強していた問題と、本番で求められている考え方が少し違う」

ということでした。

もちろん、問題集と本番で同じ問題が出ることを期待していたわけではありません。

CISSPではケース形式の問題も多いため、丸暗記だけで対応できる試験ではないことも分かっていました。

それでも、

「この単語自体を知らない」

「選択肢を見ても何を比較すればいいのか分からない」

という問題が思った以上にありました。

試験を進めるにつれて、

「これ、本当に受かるのか……？」

という気持ちが強くなっていったのを覚えています。

結果は不合格。

試験後に確認したドメインごとの評価でも、8分野のうち十分な水準に達していると感じられたのは3分野程度で、かなり厳しい結果でした。

正直、

「このままだと約10万円近い受験費用が無駄になるかもしれない」

とかなり落ち込みました。

1回目の受験では試験会場への移動でも失敗

勉強とは直接関係ありませんが、1回目の受験で反省していることがもう一つあります。

私が受験した会場は新宿でした。

ところが、当日は周辺が工事中で、事前に通ろうと思っていた道が使えませんでした。

その結果、大きく引き返すことになり、

「試験に間に合わないかもしれない」

と思って途中で走ることになりました。

高額な受験料。

合格できるか分からない不安。

そのうえ試験会場まで走る。

かなり精神的に乱れた状態で試験を開始することになりました。

これだけが不合格の原因ではありませんが、少なくとも試験前のコンディションとして良くなかったと思います。

CISSPに限った話ではありませんが、高額資格や長時間の試験では、

「会場に早めに到着することも試験対策の一つ」

だと、このとき実感しました。

不合格後、「同じ勉強を続けても受からない」と判断

1回目に落ちたあと、まず考えたのは、

「単純に同じ問題集をもう1周すればいいのか？」

ということでした。

しかし、私はそれでは厳しいと思いました。

問題集自体ではある程度正答できていたにもかかわらず、本番では知らない用語や判断に迷う問題が多かったからです。

つまり、

知識量だけでなく、問題へのアプローチ方法自体を変える必要があるのではないか

と考えました。

そこで、CISSP合格者がどのような教材を使っているのか、国内外の口コミなどを改めて調べました。

その中で見つけたのが、BOSONのCISSP向け問題集「ExSim-Max」でした。

2回目の受験に向けてBOSONを導入

BOSONは海外のIT資格学習サービスです。

日本ではCISSP対策としてそこまで多く紹介されていない印象でしたが、海外の受験者の口コミでは名前を見かけることがありました。

「1回目と同じ勉強をしても結果は変わらない」

と思っていたため、思い切って利用してみることにしました。

最初に問題を解いたときの正答率は、確か3〜4割程度だったと思います。

かなり低いです。

ただ、逆に私は、

「まだこれだけ知らないことがあるなら、ここを潰せば伸びる余地がある」

とも感じました。

ここから、BOSONを中心に2回目の勉強を進めました。

BOSONでは正解数より「なぜその答えになるか」を重視

1回目の勉強から最も変えた部分がここです。

以前は、

「問題を解く→正誤を確認する→解説を読む」

という勉強が中心でした。

2回目は、正解したかどうか以上に、

「なぜ、その選択肢を選ばなければならないのか」

を意識しました。

例えば間違えた問題では、

• 問題文では何を聞かれているのか
• 自分はなぜその選択肢を選んだのか
• 正解の選択肢と自分の選択肢では何が違うのか
• 技術的に可能かではなく、管理者として何を優先すべきなのか
• 「最初に」「最も適切な」といった条件を見落としていないか

などを確認しました。

CISSPでは、複数の選択肢が一見すると正しく見える問題があります。

そのため、

「これは知っている」

だけではなく、

「この状況では、なぜこちらを先に選ぶのか」

まで理解することが重要だと感じました。

解説を読んでも分からないときは生成AIを活用

BOSONの解説を読んでも、

「なぜ自分の答えではダメなのか分からない」

ということがありました。

そんなときは、ChatGPTなどの生成AIも補助的に利用しました。

私が特に役立ったと感じたのは、

「正解を教えてもらう」

という使い方ではありません。

自分の考え方を説明して、

「私は○○という理由でこちらを選びました。しかし、この考え方ではなぜダメなのでしょうか？」

と確認する使い方です。

すると、

「この問題では技術的な解決策より、まずリスク評価を優先する」

「管理者の立場では、いきなり実装するのではなく承認やポリシーを確認する」

といった形で、自分の思考のズレを整理しやすくなりました。

生成AIの回答が常に正しいとは限らないため、最終的には教材や公式情報と照らし合わせる必要があります。

それでも、

「自分がどこを勘違いしているのかを言語化する相手」

としては非常に便利でした。

なお、市販問題集や有料教材の問題文そのものを公開したり共有したりするのではなく、私は最終的には「自分が間違えた論点」や「次回どう考えるべきか」を自分の言葉で整理するようにしました。

分からない単語はノートにまとめて就寝前に確認

もう一つ力を入れたのが、用語の整理です。

1回目の本番で、

「そもそもこの言葉を知らない」

という場面が何度もありました。

そこでBOSONを解いていて分からない単語が出てきたら、ノートにまとめました。

ただ単語と日本語訳を書くのではなく、

• 何を目的とするものなのか
• どのような場面で使われるのか
• 似た概念とは何が違うのか

まで簡単に書くようにしました。

そして、そのノートを就寝前などに定期的に見直しました。

毎回一生懸命暗記するというより、

「何度も目に入れる」

ことを意識しました。

すると、最初は馴染みのなかった単語でも、

「ああ、これはあれだな」

と自然に意味が浮かぶものが徐々に増えていきました。

個人的には、CISSPのように範囲が広い試験では、この地道な積み重ねがかなり重要だったと思います。

BOSONの正答率は最終的に8割程度まで上昇

最初は3〜4割程度だったBOSONも、勉強を続けるうちに8割程度まで正解できるようになりました。

ただし、単純に同じ問題を覚えて正答率が上がっただけでは意味がありません。

そのため、

「この問題は見たことがあるから正解できた」

ではなく、

「この条件なら、この考え方を優先するからこれを選ぶ」

と説明できるかを意識しました。

CISSP対策で個人的に一番変わったのは、知識量そのものよりも、

問題を見たときに何を基準に判断するか

だったと思います。

2回目の試験では余裕を持って会場へ

1回目の反省を踏まえ、2回目は試験以外の部分も改善しました。

特に意識したのが、会場へ早く到着することです。

1回目のように道に迷って走ることがないよう、かなり余裕を持って新宿へ向かいました。

早めに到着できたことで、試験前に気持ちを落ち着ける時間も確保できました。

「ここまで勉強したのだから、あとは問題を一つずつ解こう」

という状態で試験に入れたのは大きかったと思います。

2回目のCISSPで合格

そして2025年7月。

2回目のCISSPを受験し、無事に合格することができました。

1回目との一番大きな違いは、問題を読んだときの感覚でした。

もちろん2回目でも、

「これは分からない」

という問題はありました。

ただ、分からない問題でも、

「この立場なら何を優先するか」

「まず行うべきことは何か」

と考えることで、以前より選択肢を絞れるようになっていました。

1回目では、

「どれも正しそうだけど分からない」

だったものが、

2回目では、

「技術的にはこちらもできるけれど、この状況なら先にこちらを行うべきだろう」

と考えられるようになった感覚があります。

試験終了後、合格を確認したときは本当に安心しました。

1回目の不合格直後は、

「本当に2回目で受かるのか？」

とかなり不安だったので、勉強方法を変えて良かったと思っています。

CISSPを受けて感じたこと

CISSPを受験して最も感じたのは、

「単純な暗記だけでは対応しにくい試験」

ということです。

もちろん用語や技術の知識は必要です。

しかし、

• 経営・管理側ならどう考えるか
• 何を優先するか
• リスクをどう判断するか
• 手順として最初に何をするか

といった考え方も重要だと感じました。

特に私のようにセキュリティを専門業務としていない人の場合、最初は技術的な問題ばかりに目が向きやすいと思います。

しかし、CISSPを勉強する目的そのものが、

「セキュリティを幅広い視点で考えられるようになること」

だと思って勉強すると、理解しやすくなりました。

私が1回落ちてから変えたこと

最後に、1回目から2回目の受験までに変えたことをまとめます。

1. 同じ教材だけを繰り返すのをやめた

問題集では点数が取れているのに本番で対応できなかったため、BOSONを追加しました。

サイトは下記となります。英語のサイトなので内容をよく読んでください。

10問ほど無料問題はありますが、私は有料のサブスクを契約しました。

※自動解約ではないので、不要となった場合も手続きが必要ですのでご注意ください。

　合格後に、再契約するところでした。。。

CISSP

BUNDLE & SAVE ISC2® Certified Information Systems Security Professional (CISSP®)

boson.com

2. 正誤より「考え方」を確認した

間違えた理由だけでなく、なぜ正解の選択肢を優先するのかまで理解するようにしました。

3. 分からない部分を生成AIで言語化した

自分の考え方を生成AIに説明し、「どこがズレているのか」を整理しました。

4. 知らない用語を放置しなかった

目的や利用場面とセットでノートにまとめ、繰り返し確認しました。

5. 試験当日のコンディションも対策した

2回目は早めに試験会場へ行き、落ち着いた状態で受験しました。

BOSONはCISSP対策におすすめできる？

私はBOSONを使ったあとにCISSPへ合格できたため、個人的には使って良かった教材です。

特に、

• 問題演習はしているのに本番で判断できない
• 選択肢を2つまで絞ってから迷うことが多い
• CISSP的な問題の考え方を身につけたい

という人には、候補の一つになると思います。

一方で、BOSONを買えば必ず合格できるわけではありません。

また、英語を読む必要がある点など、人によっては使いにくい部分もあります。

私の場合は翻訳ツールや生成AIを補助的に利用しながら、

BOSONを「問題を覚える教材」ではなく「判断方法を学ぶ教材」として使ったこと

が合格につながったのではないかと考えています。

まとめ｜1回落ちても勉強方法を変えれば十分立て直せる

私はCISSPに1回落ちています。

しかも、不合格直後の結果を見たときは、

「2回目も厳しいのではないか」

と思いました。

それでも、

• 教材を変える
• 知らない用語を潰す
• なぜ間違えたのかを確認する
• CISSPで求められる判断方法を意識する
• 試験当日の環境も整える

という形で勉強方法を見直したことで、2回目で合格することができました。

1回目に落ちたこと自体は残念でしたが、今振り返ると、

「自分の勉強方法では何が足りないのかを知る機会」

になったと思っています。

CISSPは受験料も高く、勉強範囲も広いため、受験前はかなり不安になる資格です。

特に一度落ちてしまった方は、

「また受けてもダメなのではないか」

と思うかもしれません。

しかし、同じことをただ繰り返すのではなく、

なぜ本番で解けなかったのかを分析して勉強方法を変える

ことで、十分に立て直せると思います。

これからCISSPを受験する方や、1回目の受験で思うような結果にならなかった方に、私の経験が少しでも参考になれば幸いです。